岁末年终，发生在山西太原的“警察打死讨薪女农民工”事件，为进入总结盘点时刻的公共舆论蒙上阴影。(网易新闻1月4日)
粗暴执法在当今社会，似乎不是什么新鲜的事情，因为在以往的执法事件报道中，有太多这样的事情在发生着。农民工是城市发展壮大的辛勤劳动者，为了城市建设付出不少的汗水，可最终却拿不到工资，过不好年，死者是女农民工，更是“弱者中的弱者”，怎可以拳相向，用粗暴的致人死亡的方式来达到执法的目的，引来的必定也是社会舆论的一片哗然，民众的一片反对呼声。
平息农民工讨薪的方法，动武力来解决此事，就是一个错误的开端，年底已至，农民工为了拿到自己辛苦的血汗钱，前来讨薪有何过错，怎能让粗暴的执法分子用拳头来接待呢。此案件的侦查工作在依法进行，后续程序上看，案件处理并无明显不当，尤其是检察机关的调查取证比较充分，在司法鉴定上尊重家属意愿并恪守中立原则，为案件的公正处理奠定了基础。
可是粗暴执法已经发生，后续的审讯工作没法弥补这些伤痛，就算审讯经得住考验，但是造成的伤害也是没法弥补的，故意伤害致人死亡背后，是滥用职权的直接表现，是犯罪的直接祸源，“官民不平等”的质疑不是空穴来风，从事件本身来看，就是一种危害百姓的做法。
刑法规定有司法工作人员刑讯逼供罪、暴力取证罪，监所人员虐待被监管人罪，这两类罪名致人伤残、死亡的，按照故意杀人罪或故意伤害罪从重处罚，最高刑为死刑。可该事件中，这样的处理结果让大家难以信服，执法者知法犯法，而后又得到不一样的违法处置。
这种滥用职权的做法，本身就是个错误，何以能够平息大家对此事的看法，死亡的女农民工家属及团体怎会坐视不理，甘愿受到这样的不公平待遇呢?只有确立好均衡的处罚体系，方可避免这样的悲剧发生，用法律发挥应有的执法功效。
(作者：小米渣)
