近日，周宁县人大否决上海警方刑拘涉嫌醉驾人大代表申请一事引起广泛关注。对此，周宁县人大常委会办公室昨天凌晨发通报称，人大代表不能成为违法犯罪行为的“护身符”，将及时召开常委会议再次审议。(新浪新闻，11月28日)
周宁县人大代表张裕明涉嫌酒驾警方逮捕受阻一事一经媒体报道便在舆论上引起了轩然大波，“人大代表”一时间被认为是违法犯罪的“护身符”，不得不说，“人大代表”确实很受伤。
受伤归受伤，问题终究是要面对的。“人大代表”给人的印象，一向是老百姓的“话筒”，是不折不扣的“为群众代言”，那么如今却遭遇到如此大的信任危机，不得不让人深思，如何规范管理“人大代表”这个特殊的群体便成为了相关部门和社会大众共同问题。
我国的县级人大代表采用的是直接选举制，由选民直接投票选举。这样可以在很大程度上代表民意，但是也为不少“滥竽充数”创造了机会。由此选举方式产生的人大代表，其水分自然很大，个别人就利用“人大代表”这一身份为自己见不得光的交易打掩护，同时，由于这种选举制度所产生的人大代表到底能够在多大程度上代表民意，也是一个大大的问号。要强调的是，笔者并不时要否定这样一个选举模式，而是认为，可以基于这种模式再做一些修改，避免给一些心存侥幸的人打擦边球的机会。例如，可以考虑设置人大代表的“考察过渡期”，并且不定时的进行“民意调查”来考察各个人大代表的“德、政、勤、廉、绩”，这样可以更好的净化“人大代表”这个群体;再者，也应当适当的增加对人大代表违纪违规的监督管理，不能将国家对“人大代表”履职的一些特殊保障变成他们违法犯罪的“护身符”。
“人大代表制”是我国的政体，它履行的是群众参政议政权力，代表的是人民群众的利益，对于这个特殊的身份，不能够也不允许他们成为违法犯罪的“护身符”。
作者：王小奇
