2014年02月22日，广东邦洲水产有限公司(原湛江市邦洲水产有限公司)总经理梁水金向本报投诉，称其公司的千亩养殖场于2011年10月01日遭到广东湛江市徐闻县锦和镇白茅村委会汪宅村以汪生兴为首汪氏家族(涉黑团伙)及被召集的有组织、有预谋40余名歹徒持4支仿制猎枪和大批刀具、狼牙棒、木棒和管制工具非法闯进养殖场内肆意行凶和打砸扫荡，直接导致该场职员17人被恶意打伤残及74口虾池的成虾死亡，经济损失1800万元以上;报警后警方迟迟不实施抓捕，甚至极个别政府部门和领导曾多次以“以和为贵”相要挟阻碍正常合法生产经营，累累依法级级上报、投诉、举报均石沉大海;更令人发指的是公安机关不但不抓捕本案主犯汪生兴，反而处处庇护为其脱罪，导致本该严惩的主犯如今摇身一变变成了向邦洲公司张口索赔25万元的民事赔偿“原告”;广东湛江的极个别政府部门及公检法机关层层极力庇护涉黑犯罪团伙的作为实在匪夷所思，湛江如此的投资环境令人非常担忧，人民的生命和财产安全得不到丁点保障，哀鸿遍野。
新闻回顾
2011年10月01日20时，由广东湛江市台商投资协会原会长邓伟民先生(台湾台北人，已于案发前因病返台治疗)与当地商人梁水金共同投资经营的邦洲水产有限公司千亩养殖场(近千亩，实体养殖池时近500多亩)遭到湛江市徐闻县锦和镇白茅村委会汪宅村以汪生兴为首汪氏家族(涉黑团伙)及被召集的有组织、有预谋约40余名歹徒持4支仿制猎枪(目前警方已缴获其中一支，并已经技术鉴定确定为仿制猎枪)和大批刀具、狼牙棒、木棒和管制工具非法闯进养殖场内肆意行凶和打砸扫荡，直接导致该场职员17人被恶意打伤残(其中重伤1人，轻伤4人，12人轻微伤，医院治疗费将近30万元)。
邦洲养殖场在被打砸扫荡后，重伤职员由该公司职员自发送到附近医院抢救，由于地方政府、警方无力控制现场和无法保障邦洲养殖场职员的人身和财产安全，未被汪氏家族袭击的职员纷纷选择跳楼逃往外地避难，恐慌者则立即辞工返家或请假避难，导致场内空无一人，现场一片狼藉。
汪氏歹徒在打砸扫荡过程中恶意毁坏供电、供水、供氧等生产工具，相关政府职能部门和警方在案发时及案发后未协助邦洲公司恢复供电、供水、供氧等生产工具正常使用，导致邦洲养殖场74口虾池的成虾亦因此逐渐死亡，按照时值经济损失达1800万元以上。
行政干扰
广东湛江市徐闻县公安局接到邦洲养殖场职员多次报警后予以刑事立案，但出警仅三人。据梁水金向本报记者反映：三名警员到达案发现场后不但无法控制现场，汪氏歹徒反而当着警方的面更加肆意疯狂打砸，直至汪氏歹徒打砸扫荡结束并逃离现场时未见警方派员支援;案发后，无一相关政府部门及公安机关主动或协助邦洲公司恢复生产、修复生产设施和工具;未见公安机关依法抓捕歹徒，未见公安机关依法保护案发现场和采集重要证据等;由于相关政府部门及公安机关故意选择性作为及不作为直接导致该案丧失部分重要证据(包括但不限于调查虾的死因、调取歹徒通讯记录、评估邦洲公司的财产及经济损失等)。
湛江市徐闻县极个别相关政府部门领导明知邦洲养殖场遭涉黑团伙恶意挑衅打砸，非但不督导公安机关严厉打击涉黑犯罪团伙，反而以各种方式故意刁难邦洲公司的合法生成经营，以“以和为贵”为由要挟邦洲公司撤销控诉犯罪，以口水战方式与新闻媒体大打舆论战试图掩盖事实。
令人费解徐闻县极个别相关政府部门领导所作所为的同时，更让人们坚信幕后定有大老虎从中作祟;否则，如此恶劣的打砸扫荡行径，如此庞大的黑恶势力团伙，造成如此严重伤亡和财产及经济损失，公安机关有何义务和胆量如此极力庇护、纵容持枪打砸扫荡的犯罪团伙?
梁水金对本报记者说：“本该被公安机关依法抓捕的汪生兴、汪生义、汪生模、汪生富、汪生裕、汪生典、汪才龙、汪才佳、汪生林、汪才丰和黄国记、黄家燕等，如今只逮捕并判刑了汪生典一个人(邦洲养殖场职员重伤1人、轻伤6人、10人轻微伤，法院仅判处汪生典刑罚11个月，且只字不提赔偿问题)。更滑稽的是，本该网上通缉的汪生兴、汪生义、汪生模、汪生富、汪生裕、汪才龙、汪才佳、汪生林、汪才丰和黄国记、黄家燕等，如今仍然逍遥法外。甚至，胆大妄为的匪首汪生兴近日居然将邦洲公司以民事赔偿为由向法院起诉张口索赔25万元，明知本案并未结案且无一证据支持的情况下徐闻县人民法院居然立案了，这个颠倒黑白的法治环境真令人忧虑。”
洒泪控诉
2014年01月17日，广东邦洲水产公司总经理梁水金收到了一份法院送来的传票，让梁水金哭笑不得的是2011年10月01日闯入养虾场持枪打砸事件的始作俑者汪生兴以“提供劳务者致害责任纠纷”为由，把邦洲水产和员工曾某推上了被告席，要求他们赔偿医疗费、误工费、伤残以及精神赔偿费共计256000多元。
“我没有想到，我的损失至今没有说法，上千万的损失导致企业无法正常运转。从养虾场被打砸至今，不知道为什么案情几乎没有进展，警方只是抓了一个‘从犯’，其他打人者一直没有抓到，居然还被打人者告上了法庭，”收到传票后，梁水金气愤不已。
梁水金告诉记者，案发后，他不断向湛江市和徐闻县行政一把手、湛江台办、湛江公安局、徐闻公安局、湛江纪委效能投诉中心等单位领导反映情况并求助，但是截至目前，还是没有一个明确的说法。“徐闻法院审理汪生典故意伤害一案，我们根本不知情。还是收到他们告我们的传票以后，去法院才知道的。”
梁水金在接受本报和多家媒体记者联合采访时，当谈及湛江相关政府部门自案发至今的所作所为和其债务缠身且合法生产经营遭遇行政打压、控申阻力重重举步艰难时，在多家媒体记者的面前，尤其在摄影机前，一个敢于长期冒死控诉黑恶犯罪团伙和公安机关及政府不作为的当代商人、一个顶天立地的男子汉--梁水金，他显得很无助和极度无奈，这时他低头痛泣了...
一个地方依法纳税的大型企业，一个地方水产养殖的龙头企业，一个荣誉累累的新型地方水产品科技企业，一个涉台地方民营企业，由于当地黑恶犯罪团伙猖狂至极，由于警方的严重渎职，由于政府领导的无能，邦洲公司差点垮了，邦洲公司的几千名员工差点失业了，当地居民畏惧了，政府招商引资困难了，兄弟省市闻此讥笑了，梁水金也不得不低头痛泣了...
公安侦查
一个刑事案件的发生，其实最重要的是公安侦查，可是，在2011-10-01邦洲公司养殖场遭地方黑恶团伙持枪打砸扫荡案中，人们丝毫没有看到人民警察昔日的破案神速，更没有看到公安机关的打黑除恶、严肃执法。
徐闻县公安局在该案中的种种行为，越发让人深思，无论是出警还是处警，都显得不像一个正规的警察队伍的处事方式。
匪首汪生兴狂叫就在案发前其还跟当地派出所领导吃饭喝酒;警方接到邦洲公司员工报警遭到团伙持枪打砸扫荡后仅仅出警了三人，直至匪徒全部逃离现场警方没有任何支援的迹象，更未拘捕一人...
为何三名警察到达打砸扫荡现场后，歹徒像都打了兴奋剂一样肆意打砸扫荡得更疯狂、砍杀得更惨不忍睹、触目惊心?为何长达几个小时的流血案件警方仅仅出动三名警察而不派员支援?为何时隔多天后警方才展开调查?为何刑警队长和派出所领导出具了书面的见证证实邦洲公司养殖场大量的成虾死亡却不调查虾的死因和所有经济损失评估?为何不调查匪徒的通讯记录?为何至今未拘捕匪首汪生兴及余党30多人归案?
带着种种疑问，记者团冒雨前往湛江市公安边防支队要求采访或对此作出回应，但均遭到拒绝;如此刻意回避媒体，以案件正在侦查中武断拒绝采访，似乎有违信息公开透明，两年多案件迟迟没有进展更显得公安的无能、严重渎职。
政府作为
一个地方依法纳税的大型企业，一个地方水产养殖的龙头企业，一个荣誉累累的新型地方水产品科技企业，一个涉台地方民营企业，在遭到黑恶团伙持枪打砸扫荡后，不但未见当地相关政府部门的“高度”重视，反而是在案发后该企业无论是恢复生产还是正常合法经营中不断受到持续打压。
案发后，湛江市台办、台协曾经非常重视，不但派员到达案发现场调查取证，更发函公安机关及相关政府部门要求严肃查处;据湛江市台办、台协方面向记者反映：徐闻县公安机关不但只字不谈案件侦办情况，反而对邦洲公司的资质更感兴趣一些，其动机不明。邦洲公司在湛江算得上市龙头企业，但竟然遭到如此打砸扫荡，绝非敲诈勒索那么简单。
历经累累控申，2012年01月08日，湛江市市委书记刘小华、副市长麦教猛、湛江市委秘书长胡海运、时任信访局长梁权财(现任徐闻县县长)先后批示移交徐闻县委书记钟力调查处理。
据梁水金和徐闻当地居民反映：领导批示到了徐闻如同一张废纸，如果没有高人指点、领导授意和庇护，本案怎么会不了了之?湛江市市委市政府领导真的有重要指示，但徐闻县县委县政府领导更有相应对策，因此，刘小华被顺理成章戴上了无能的光环，而真正无能的钟力却丝毫没有感到羞愧。
法院审判
2011年12月07日上午，湛江市公安局刑警支队第一大队相关领导组织召开了关于“邦洲水产被持刀枪打砸”一案的会议，梁水金、外罗边防派出所一位副所长、徐闻公安局治安大队长参加的会议。会议指出：因徐闻县物价局没有对“邦洲水产”的74口虾塘进行虾死亡的财产评估，只是对门窗、玻璃等财产做了评估，建议“邦洲水产”低调处理经济问题;同时表明“汪氏歹徒”不构成黑社会。
随后公安机关对此案进行了侦破，抓获了一名名叫汪生典的犯罪嫌疑人，检察机关对此人提起了公诉，法院进行了审理。并作出了“广东省徐闻县(2012)湛徐法刑初字第219号人民法院判决书”，上面称“被告汪生典与其他人一起殴打受害人，虽与同伙事先无共谋，但在事发现场实施伤害行为时与同伙形成默契，互有犯意联络，有共同犯罪之故意，故犯有故意伤害罪。但是情节较轻，起次要作用是从犯“，最后被判处有期徒刑11个月。
北京新翰律师事务所主任律师王春刚认为：汪生兴等人故意寻衅滋事故意伤害行为后果极其严重，致重伤1人、轻伤4人。邦洲水产财物遭到毁坏，七十多口虾塘的虾全部死亡，损失巨大。而相关部门却对损失选择性进行鉴定导致邦洲公司的损失至今未获赔偿。在刑事案件审查起诉到法庭审理阶段均未通知包括邦洲公司在内的被害人，邦洲公司是在汪生兴向徐闻法院提交的证据材料中才获知了刑事判决书，得知这样严重的故意伤害及故意毁坏财物犯罪案件，在被告人汪生典拒绝认罪、拒绝赔偿、未抓获其他同案犯却认定被告人为从犯，并且竟然在法定刑以下减轻处罚，重伤害判决十一个月的判决结果匪夷所思。
研讨论证
2014年03月04日，广东邦洲水产有限公司千亩养殖场遭持枪打砸案新闻界研讨会在北京召开。
邦洲案新闻界北京研讨会应邀出席的媒体来自中国日报、中国食品安全报、当代商报、华新报、北京法律热线、法制传媒网、消费日报、经济日报、华人新闻通讯社、亚洲新闻通讯社等。该会由华新报社、北京法律热线主办，著名评论家罗竖一主持。
媒体记者认为：邦洲公司人员重大伤残、经济损失如此严重，打砸扫荡行为如此恶劣，广东省湛江市公检法及政府将面临较为严峻的考验，该案至今两年多未有明显进展，不但体现了老虎的威力，更暴露了严重的腐败问题。
2014年03月06日，广东邦洲水产有限公司千亩养殖场遭持枪打砸案法律专家论证会在北京召开。
邦洲案北京法律专家论证会应邀出席的法律专家来自北京大学法学院教授、中国刑法学研究会委员、中国犯罪学研究会委员、中国审判理论研究会委员、中国监狱学研究会委员、最高人民法院特邀咨询员、最高人民检察院专家咨询委员会委员、公安部退休刑侦局长、中国政法大学教授、中国犯罪与矫正心理学专业委员会委员、中国劳动教养学会理事、中国侨联法律顾问委员会委员、北京市法学会理事、北京市应用法学研究中心特邀研究员、北京师范大学刑事法律科学研究院教授、中国刑事诉讼法学研究会理事，中共中央纪律检查委员会、监察部培训中心客座教授，国际刑法学协会会员暨中国分会会员，律师事务所律师，中国行为法学会领导。
专家一致认为：1、广东邦洲水产有限公司多名员工，被多人持械无故打伤，该事件中打人者的行为涉嫌寻衅滋事罪，依法应予刑事立案;2、广东邦洲水产有限公司职员重伤一人、轻伤六人事件，属于刑事案件，依法应予故意伤害罪刑事立案;3、寻衅滋事及故意伤害案件涉案人除一人被判刑外，案发至今已经两年有余，其他均未被采取强制措施，其处理方式存在可疑之处，建议相关机关予以核查。
各界观点
北京新翰律师事务所主任律师王春刚认为：汪生兴一伙曾多次在社会上寻衅滋事、打架斗殴对他人实施伤害;邦州公司养殖基地遭到汪生兴一伙持枪打砸扫荡事件，汪生兴无故进行挑衅，不排除其有组织有预谋实施敲诈、获取非法利益的可能;据警方称，该案件至今侦查仍在继续，包括汪生兴在内的多名涉案人员在逃，案发至今两年多未结，相关政府部门应当启动问责机制，对所谓的追逃而又迟迟没有上网追逃的涉案人员应当全国追逃。
中国著名职业举报人姚征亿认为：很明显的行政不作为，很明显的保护伞纵容庇护，才导致历经两年多案件未破，企业所遭受的所有经济和财产损失完全可以向当地公安机关提出申请国家赔偿，当地公安机关应当对自己的行政不作为行为导致的后果买单。
中国著名青年揭黑作家葛树春认为：中纪委及广东省委省政府应该立案查处湛江市的腐败问题，先揪出徐闻的保护伞冯某连，然后向刘小华问责，案件必然有重大进展。
华人国际杂志社专题新闻评论员蔡武伟认为：昔日的破案神速沦为今日的过街老鼠，其幕后绝对没有那么简单，随着媒体的深入调查，必然会真相大白于天下。
2014年04月09日，华人新闻记者协会主席Andy表示：已闻广东邦州公司养殖基地遭遇涉黑团伙恶意持枪打砸事件，早在2012年《华新报》就作了深度报道;今已逾两年有余案件仍然未破且在月前接到来自广东邦洲公司的求助，本会将建议《华新报》及隶属或注册于本会的新闻出版机构对此跟进报道，并建议广东省委、省政府高度重视。
对于邦洲公司遭持枪打砸案的进展，本报将持续关注。(记者：欧阳譁詺)
