当“贫困县”遇上了“富县衙”，这注定是一个结不出“好果子”的悲情结局。虽然，这种“穷县富衙门”现象由来已久，只不过在落实“八项规定”精神、深入反“四风”转作风的背景下，显得更为触目惊心。如不进行从严的追责问责，那么，“穷县富衙门”现象更将如海藻一样蔓延。正如近日网络媒体报道的湖南、湖北两县修建的豪华办公楼事件。
虽然，两个县都作出了回应，也各自道出了具体原因。但这并没有消除公众心中“‘穷县富衙’的症结在哪?”这一疑问。随着经济的发展和信息化时代的到来，政府办公楼虽不是“越简陋就越高尚”，但也不是“越高大上就越彰显政府部门执政为民的能力”。如果条件允许的话，还是可以依法依规适度改善，从而提升执政为民的办事水平和效率。但无论如何，也不能放着亟待解决的民生问题不顾而大肆修建豪华办公楼。
正所谓“水亦载舟，水亦覆舟。”这是妇孺皆知的道理。但是，如此简单明了的道理，为何到了这些贫困县的党政领导那里却显得如此难以理解或是难以“抉择”呢?不知是这些贫困县领导干部政治思想认识的贫瘠?还是因经济的贫困而采取的“剑走偏锋”呢?不知这是在对群众感情的淡漠呢?还是在置民众的信任而不顾呢?那么，这“穷县富衙”的症结究竟又在哪里呢?
余以为，关键原因在于权力的出笼和政策的监督执行上存在漏洞。如安仁县政府与开发商签订协议开发的梓木山综合小区整合项目，暂且不说这房地产“包养”行政大楼中是否存在腐败问题，但在党中央明令规定下，其还以“掩耳盗铃”式的强力推进建设;而来凤县一座搬入7年而“不敢挂牌”的豪华办公楼，又唱的是那出呢?难道说，如此明显的违规行为，当地监管部门没有看到?不知这是监管的不作为呢?还是因为其“吃人嘴短，拿人手软”呢?
虽然，从某种意义上说，政府办公大楼的形象是地方经济发展的一种体现。但是，这“穷县富衙”式的现象却令人反感，让人难以接受。这不仅破坏了党群干群关系，还透支了国家公共财力，损害了党委政府的权威性和公信力，更有可能成为全面建成小康社会路上的绊脚石。所以，消除“穷县富衙”乱象，既要加大腐败查处力度，对于违规者给予严惩;更要加强对党员领导干部的教育管理，不断完善监管机制，强化人民监督权力的举措，真正把权力关进制度的笼子，从而清除权力寻租的土壤，让权力在阳光下正确运行。
作者：唐亦瑭
