2014年6月16日，江西南昌，根据南昌市的规划，西湖区将拆掉2座男众寺和1座女众寺，合建为一座寺，并命名为“南海行宫”，以恢复这座千年古刹熄灭了60多年的香火。“三庙合一”的愿景虽遭多方反对，但南昌市规划局负责人称规划手续合法“建定了”。(6月19日 《京华时报》)
让这“徒有虚名”的南海行宫“实至名归”，以再现其历史辉煌，从而恢复这座千年古刹熄灭了60多年的香火。可以说，在当下以经济建设为主的城市发展历程中，如此愿景无疑是难能可贵。但是，以“拆掉2座男众寺和1座女众寺，合建为一座寺，并命名为‘南海行宫’”的做法却让人有点难以看透，更是让僧尼同寺这样的鲜闻变为了一则笑谈。
然而，在面对城市居民、被拆的寺庙主持和社会公众等多方的强烈质疑和反对下，该市规划局负责人却称规划手续合法，虽然具体的选址或如何建，还有待市政府和有关部门研究，但是其却以无可反驳的语气表示“建定了”。试问，这“建定了”的“三庙合一”、僧尼同寺的庙子又是谁定的呢?
虽然，“女僧也是独门独院”这种僧尼同寺这种情况外地也有，也“并不违反宗教规定”，但是以如此不顾民众诉求、不顾被拆的寺庙主持和社会公众的强烈反对，还一意孤行的进行着“三庙合一”的拆迁重建工作，更是以“同意也得同意，不同意也得同意。搬也得搬，不搬也得搬”的“强夺式”拆迁来建设这“上档次的建筑群”，着实令要不敢恭维。不知这又是唱的哪一出呢?
特别是该规划局负责人所称的“南海行宫将是一个上档次的建筑群”，以及“全部建成南海行宫需上亿元资金以募齐款项”方式来进行重建，而且该地政府新闻网指出的“南海行宫”项目，将被打造成该区宗教文化场所的标志性建筑，“白天是景点、晚上是亮点，成为信教群众心目中的制高点。”等等，由此可见，当地花上亿资金来建设的南海行宫，也就让人更生质疑了。
那么，当地政府相关部门这样不惜一切手段，建设如此“高大上”的项目，不知真是在传承弘扬宗教文化还是在以此为名目干着“劳民伤财”和有损政府形象的“形象工程”呢?更或是找一名吸引社会公众眼球的新闻事件噱头呢?尤其是在党的群众路线教育实践活动深入开展的当下，该市这样不顾民生民意“一意孤行”的作为，又是否是在与中央“八项规定”精神唱反调呢?又是否是在与教育实践活动背道而驰呢?
当然，这也只是笔者对该事件的一些疑问，是否言过其实也不敢妄下论断，毕竟具体情况还得具体分析。但是，笔者认为，作为立党为公、执政为民的各级党委政府部门，都应始终牢记并践行全心全意为人民服务的宗旨，都应始终把人民利益放在第一位，把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为一切工作的出发点和落脚点，真正做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。如此，才能使我们的工作获得最广泛最可靠最牢固的群众基础和力量源泉。
其实，能否如“专家”所预想的建立一座“南海行宫”并不重要，重要的是不能让人民群众对党委政府部门失去信任。“只有我们把群众放在心上，群众才会把我们放在心上;只有我们把群众当亲人，群众才会把我们当亲人”。所以，不论是作为规划局的领导干部，还是宗教局的官员，都要把人民的利益放在心中最高位置。不仅要坚持问政于民、问需于民、问计于民，真诚倾听群众呼声，更要依法保障人民群众经济、政治、文化、社会等各项权益。因为这才是执政为民的最好注解。
作者：唐亦瑭
